世界杯预测|世界杯冠军预测|世界杯投注预测论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 42|回复: 0

世界杯有假球吗?为何你总在输钱?如何科学买球戳这里

[复制链接]

272

主题

272

帖子

886

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
886
发表于 2018-8-10 13:05:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
  这个夏天,世界杯万众瞩目,竞彩趁着这股东风一飞冲天。当下,赌球这门生意在朋友圈的热度已经超越了球赛本身。
  “买球买冷门,豪车开进门。足球反着买,别墅靠大海。偶尔买平局,开上布加迪。冷门下重注,超越拆迁户。买球买强队,天台去排队。”这些网上流传的打油诗、段子,道出了赌球背后的巨大收益和风险。
  这一届世界杯,可谓冷门连连:德国输了、巴西平了、阿根廷平了、西班牙出局……投入巨资下注的球迷们傻眼了,各种悲剧、闹剧轮番上演。


  有一些受不了巨额损失的球迷,哭嚎的哭嚎,骂街的骂街,怨天怨地:“黑哨!假球吧这是!”
  更有人扒出了高晓松6年前欧洲杯时期的一期《晓说》中关于历届世界杯比赛的很多疑点,来佐证世界杯中有大量比赛是假球。
  对于“假球”论是否成立,网上观点莫衷一是。有力挺的,认为涉及到如此巨额的现金利益,怎能没有黑色交易?并言之凿凿地举出2002年世界杯韩国队的两场球,以及2006年世界杯巴西战胜加纳的比赛,而这些比赛确实也爆出了多重疑点,但却从没有人能拿出实锤证据。
  还有嗤之以鼻反对的,这些人以前央视评论员黄健翔、段暄等体育界人士为代表。他们认为,博彩公司想要操纵比赛,要么得不偿失,要么成本太大,根本不可能实施,但似乎也不能完全保证个别比赛没有猫腻。
  笔者作为一名资深球迷(1998年世界杯开始看球),也认为假球论站不住脚。几乎所有的世界杯比赛都是真实的,这从球员们在场上龇牙咧嘴的拼命程度可见一斑。即使有一两场比赛看起来奇怪,也不能说明就是博彩公司作弊。
  事实上,高晓松在“猜想”之前自己便已多次申明,自己是在“意淫”,所说言论本无实际证据支撑。
  博彩业就是在球迷判断和悬念揭晓之间寻找一个价值衔接的桥梁。理论上,在“没有中间商赚差价”的理想情况下,赌球其实就是赌输的人把钱赔给赢的人。但没有博彩公司作为中介来参与买卖和报价,大规模、成系统的赌局很难实施。由此看来,博彩公司只是作为对赌双方之间的中间商而已。
  一场中国队与巴西队的比赛,有80元的资金押巴西赢,20元的资金押中国赢,则本金总计为100元。若将赔率分别设置成1赔1.25(巴西胜)和1赔5(中国胜)。则实现了赌局的平衡,即如果巴西胜,80元赔1.25倍(80×1.25=100元),若中国胜,20赔5倍(20×5=100元),相当于输的人把钱赔给赢的人。
  但博彩公司不会设置这种没有差价的赔率,他们会把赔率设置成1.19和4.75,若还是80元买巴西,20元买中国,则通过计算可以发现,巴西胜,博彩公司赔80×1.19≈95元,中国胜,博彩公司赔20×4.75=95元,而博彩公司已收得100元赌注。因此不管结果如何,博彩公司稳赚5元。

  当双方下注金额变化时,博彩公司就有可能赔钱。我们接着上面的例子:如果买两支球队的资金比例不是80:20,不同的赛果就可能导致博彩公司赔钱。例如,当比例为60:40时,若中国胜,博彩公司赔付40×4.75=190元,净亏90元。
  那如何避免赔钱呢?这需要博彩公司设定对自己最有利的赔率,并根据双方下注资金比例随时调整。因而,博彩公司会花大价钱雇佣数学家和分析师,充分调研各路信息,利用大数据和统计学概率精确计算赔率。
  不过,由于涉及金额巨大,同时为了保护彩民利益,博彩公司所设定的赔率受到非常强的交易监管,例如英国监管层规定博彩公司返奖率最低不得低于70%。
  说到这里,便可以通过证券市场里的“做市商(又称坐市商)”和“庄家”这两个概念的比较,来解释博彩公司的角色定位。
  做市商,指在证券市场上,由具备一定实力和信誉的独立证券经营法人作为特许交易商(博彩公司),不断向公众投资者报出某些特定证券的买、卖价格(赔率),并在该价位上接受公众投资者的买卖要求,以其自有资金和证券与投资者进行证券交易(双方下注)。买卖双方不需等待交易对手出现,只要有做市商出面承担交易对手方即可达成交易(表面是与博彩公司对赌)。
  由此看来,做市商起着撮合买卖双方交易的作用。他的存在是为了满足大量的交易需要,又因为自身参与市场交易,必须具有专业的分析能力和过硬的风险管控能力(精准计算赔率的能力),以保证提供合理的市场价格,获得相对合理、受监管的收益(返奖率)。
  庄家指的是能影响证券市场行情的大户投资者。他们干的是违法的勾当,通过量价操作,迷惑散户进出场,达到操纵股价的目的,进而获得大量非法利益。
  在博彩世界里,有一些地下赌球庄家(非法,无执照),便有着相似的特点:他们把赔率定得畸高,吸引赌球者下注。这时,极大的风险使得这些庄家有着很强的作弊动机,包括买通球员、教练或者裁判,以达到他们预设的赛果。
  通过两者比较,可以发现:做市商的目的是维护市场稳定和繁荣,而庄家则不顾市场波动,越是市场动荡,他们越容易获得收益。而博彩公司与赌球庄家的关系,和做市商与庄家的关系类似,前者合法合规,后者违法套利。
  看到这里,相信你已经了解了博彩公司的盈利模式,并且多少相信,在世界杯这样的赛事里,并非像很多人想象的那样充满了假球和黑哨。其背后的一个根本事实是——博彩公司并不非常关注球队的强弱,而更关心下赌注双方的大小分布。
  这就要说到足球这项运动的特殊性了:很多时候,足球比赛并非是“强者胜”,而更多的是“赢者强”。
  换句话说,球员的个人纸面实力虽然重要,但更需要看团队配合、意志品质,甚至是运气的比拼。
  足球的魅力就在于不可预测性,在于冷门多。如果没有冷门,为何要踢这几场比赛,按照国际足联的排名颁奖就好了。
  另外,世界杯中有很多连资深球迷都不甚了解的冷门球队,例如冰岛、摩洛哥等。大多数球迷对这些球队的风格、球员能力等信息都不甚了解。更何况,很多看似势均力敌的比赛,会因为某个新星的崛起而改变走势,这届世界杯,法国队金童姆巴佩的横空出世,碾压式摧毁了梅西所在的阿根廷队。

  面对这些复杂的因素,一些初涉足球的球迷,缺少对比赛双方的深入分析,草草下注,亏钱就是情理之中的事情了。
  当然,赌,几乎是人与生俱来的欲望,很难被完全抑制,但任性放纵欲望的后果,往往并不是自己所能承受的。因此,请务必记住“小赌怡情,大赌伤心”,通过合理下注,获得竞彩的乐趣,权当消遣,千万别大量投注,以免万劫不复。

  ▲2018世界杯,葡萄牙队以1比2不敌乌拉圭队,无缘八强(图片来源:新华社,刘大伟摄)
  今天,我们就要教大家如何利用简单的数学统计学原理,来下注剩下的比赛。虽然本届世界杯大多数比赛已经结束,保不齐在接下来越来越刺激的淘汰赛中能让你成功逆袭呢。

  伊朗主场胜的赔率高达17.2,西班牙客场胜的赔率仅仅只有1.2,换句线元,西班牙获胜只能得到120元,打平则得到642元。
  偏保守的朋友肯定觉得,随大流吧,买西班牙稳妥一点,虽然收益小,但是风险也小;有的同学会觉得,博彩本来就是以小博大,万一伊朗胜了,岂不是搏一搏,摩拜变摩托,压伊朗胜!还有的同学可能既不保守,也不激进,选择买平局。
  其实这三种思维在博彩中是很常见的,也都各有道理,那么如果2018年世界杯小组赛48场比赛,我们都按照这种思维去购买彩票,哪一种观点会给你带来收益呢?
  有28场比赛,以在赛前被博彩公司给定的最小赔率的球队获胜结束(也就是传统意义上更强的队获胜);
  有8场比赛,以在赛前被博彩公司给定的最大赔率的球队获胜结束大赔率的获胜结束;
  剩下的12场比赛中,则以居中赔率收场;假设48场小组赛,每场都投入100元博彩,总共投入4800元。
  可以看出,如果48场小组赛都按一个思路来买,都是亏损状态,看来全部反着买,也没能帮你买上海景房啊,不过今天也许能够帮你4年后圆梦呢。
  在博彩公司的精算师中,经常会用到大量的统计学原理,来帮助博彩公司盈利,其实我们也能通过一些简单的统计学原理,增加自己博彩赚钱的几率。


  按照我们刚刚据的伊朗VS西班牙的例子,那么这一组的赔率计算出来的标准差就为6.66。

  同理我们可以计算出本届世界杯48场小组赛的标准差。我们把标准差进行一个排序可以发现:

  剩下18场标准差在1.4到0.4之间,我全买最大赔率的球队,收益为2112元。

  按照这样的买法,计算2014年巴西世界杯的小组赛,您会发现也有不小的收益哦。

  当标准差较大时,说明彩民们意见都很明确,球队强弱差距较大,此时随大流,翻车风险小;
  当标准差较小时,说明彩民们意见都模糊,球队实力差距较小,买居中赔率项更稳妥;
  当标准差较为适中时,说明彩民们有一些倾向,球队实力差距不是很大,这种情况很容易出现爆冷的局面,此时果断选择以小博大,更为合理。

  通过上面这样的简单统计学原理,不懂球的同学们也能参与世界杯博彩,或许你的收益不会比身边的懂球帝少哦。
  其实大家通过合理途径购买彩票,即使购买国家发行的体育彩票没有中奖,投入的一部分钱财也依然会回到你的生活中,只不过换了一个模样。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|世界杯预测|世界杯冠军预测|世界杯投注预测论坛

GMT+8, 2019-2-23 02:51 , Processed in 1.107602 second(s), 20 queries .

Discuz! X3 Theme from Sani

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表